Da jeg synes, det var en temmelig interessant og især forundrende oplevelse, vil jeg gerne dele mine tanker om begivenheden her...
For det første, en evaluering om selve testen.
Den var mindre svær, end jeg havde forventet - 40 MCQs (multiple-choice questions), svarer du forkert på mindst 25%, så dumper du.
Der var kun en 4-5 spørgsmål, hvor jeg virkelig måtte tænke hårdt og gætte mig frem til svaret. Og der var to spørgsmål, hvor jeg bare ikke kendte svaret (hvem der skrev nationalsangen *skam* og Jeppe på Bjerget), men jeg tjekkede senere og det viser sig, at jeg svarede jo rigtigt alligevel, så skidt pyt...
Mange af svarene gav sig selv, hvis man tænkte sig lidt om... F.eks. det om hvilke lande var med i Kalmarunionen - ærligt talt, anede jeg det ikke, men til gengæld vidste jeg, at Kalmar ligger i Sverige. Så selvfølgelig, den eneste svarmulighed, hvor Sverige var nævnt, kunne ikke være andet end det rigtige. Det samme med spørgsmålet om, hvilke tre nye partier kom i Folketinget ved Jordskredsvalget i 1973. Svar b) starter med Nye Borgerlige og c) med Dansk Folkeparti, og når svar a) nævner Fremskridtspartiet og Centrum-Demokraterne, så er der vist ikke ret meget at raffle om!! Så klarede jeg den skide test med 95% rigtige svar (hehe, selvom en eller anden kegle udtalte sig om testen, "at det ikke forventes, at man skal kunne gå direkte ind fra gaden og bestå testen, men at man skal terpe og læse op"... Det har jeg alligevel netop gjort, men det er jo snyd, jeg har jo boet i landet i over 20 år! :)
Hm, jeg må hellere stoppe her, beklager til dem, der er lidt mere udfordrede. Det er sådan set ikke selve spørgsmålene, jeg har et problem med, men måske nærmere hele moletjavsen omkring selve prøven...
Nå, jo! Der var lige en ting mere med spørgsmålene! Ham/hende/høn der samlede de der materialer skal bare fyres!
Spørgsmål 39: De dybeste rødder af Thomas Larsen omhandler en kongelig. Er det a) Mary? b) Frede? c) Magrethe? LOL!
Tænk, vedkommende kan ikke engang skrive regentens navn uden stavefejl (og dobbelt-LOL, har lige tjekket, det var i øvrigt det rigtige svar - rent gætværk igen)!
En ting som chokerede mig særligt var, at ca. 90% af de mennesker, der var dukket op til prøven, havde (mindst!) en mobil med, på trods af, det stod klart i indkaldelsen, at mobiler ikke var tilladte!! Punktum.
Se selv:
Der mener jeg helt klart, at hvis ikke man kan finde ud af, at følge så enkel en vejledning, så er man vist ikke helt klar til den prøve... Men til min store forundring havde de forskellige tilsynsførende numererede kasser klare til at indsamle mobiler - så de vidste godt, at folk skider på den regel alligevel! De brugte godt 10 minutter før prøvens start på at indsamle mobiler og forklare folk, at de måtte ikke have den med, og at den skulle slukkes, og afleveres. Dybt mærkeligt synes jeg.
Men det, der nager mig mest, er vist, at da jeg blev færdig og vil aflevere, blev det mig nægtet!! Godt nok blev jeg hurtigt færdig (længe før det første kvarter), men jeg gjorde, som man skulle: jeg rakte hånden op og ventede på en tilsynsførende og fortalte hende at jeg var færdig og vil aflevere, så jeg kunne smutte. Men så sagde hun, at jeg måtte vente til det første kvarter var gået (det vidste jeg sådan set godt, det plejer at være sådan anyways, men det var ikke blevet gentaget af den tilsynsførende, som bød os velkommen og snakkede lidt inden testens start!), så vil hun ikke kvitterer.
Fint, så venter jeg. Så kan jeg se en anden, der er blevet færdig og rækker hånden op. Til min store overraskelse får vedkommende lov at aflevere... Og en anden... Og en tredje! (Det er alle tre gange en anden tilsynsførende end den, der kom til mig). Ok, på det tidspunkt synes jeg, det her er bare for groteskt, så rækker jeg hånden op igen (på trods af klokken er kun ca. 13 minutter over!). Jeg får øjenkontakt med en tilsynsførende, som ikke reagerer, så med en anden (hende, der var kommet til mig først), men hun reagerer hellere ikke... Jeg venter, begynder at vinke, får øjenkontakt med den første igen - som igen ignorerer mig!! Så har jeg bare fået nok, jeg rejser mig op med hånden op og venter på, at der kommer nogen. Og det gjorde det, selvom vedkommende prøvede først at forklare mig, at han ikke var min tilsynsførende... WTF? Jeg fik lov at aflevere alligevel og smuttede - han forstod dog ikke min joke, da jeg spurgte, hvor jeg skulle hente mit ølkort, hvis jeg havde vundet :)
Til sidst skal jeg lige nævne lidt omkring lærematerialerne til prøven, fordi indholdet er også lidt foruroligende - det lidt jeg læste i hvert fald.
Jeg skimtede igennem Udlændinge-, Integrations-, og Boligministeriets pjece Læremateriale til indfødsretsprøven af 2015 - danske samfundsforhold, dansk kultur og historie, som kan i øvrigt hentes her, og til min store forfærdelse fandt jeg ud af, at der var faktuelle ukorrekte oplysninger i!!
Således kan man læse s.55 om det danske sprog, at "dansk er det officielle sprog i Danmark." Det passer ikke! Der er ingen officielle sprog i Danmark! Srsly! Tjek selv i Grundloven! Dansk tales i Danmark som de facto sprog - ikke de jure, som det hedder på lærdsk.
Og når man læser om 2. Verdenskrig, så begynder man seriøst at tænke: "Hm, det her minder bare så meget om dårlig stalinistisk (for ikke at referere til ham-du-ved) propaganda!"
Pjecen inkluderer tre sider om Anden Verdenskrig, hvoraf to omhandler den danske modstandsbevægelse... Tjek selv, jeg lyver ikke! Hele to sider! Ikke et ord om Frøslev-lejren til gengæld... Eller om De sidste dages hellige for den sags skyld :P
Det er for vildt, at man skal forvente af udlændinge, at de skal kende til en alternativ Danmarkshistorie!! Findes snart på danmarkshistorie.dkk? Spookyt at det her finder sted i DK anno 2016... Og pænt plat. Derfor terpede jeg forresten ikke.
Alt i alt var det en meget tankevækkende oplevelse - og om jeg vil gøre det igen, tjo, så gerne (især hvis der er ølkort i præmie!)! Om 14 dage tror jeg, jeg kan kalde mig for første gang i mit liv en undersåt! Længe leve!!
